hits

ET SVAR TIL HYSTERIET RUNDT FRILUFTSBRANSJEN

Jeg er nok ikke den eneste personen som i den siste tiden har ftt med seg hysteriet rundt Tonje Blomseth sitt nye blogginnlegg med tittelen "Ett oppgjr med friluftsbransjen". 
Jeg har gtt noen runder med meg selv om jeg i det hele tatt skal uttale meg om dette eller ikke. Som den turdronningen som Tonje er, og som jeg respekterer fullt og helt, s vil man gjerne si seg enig. Hun har peiling og det vet vi alle. Men samtidig s nsker jeg at rett skal vre rett, og jeg nsker st opp for meg selv og disse andre som indirekte blir omtalt i Tonjes blogginnlegg. Jeg syns nemlig at mye i Tonjes blogginnlegg er feil fremstilt. 

Frst og fremst vil jeg gjre det klinkende klart at jeg er generelt er veldig enig i Tonjes blogginnlegg.
Jeg har heller ingenting imot Tonje som person, hun har vrt en stor inspirasjon for meg i mange r. Mye av det hun skriver er helt sant og det er viktig at slike temaer belyses. Har vi en stemme som kan n langt ut, br vi bruke den. Og derfor velger jeg svare p Tonjes blogginnlegg i dag. 

Et sminket friluftsliv

Tonje mener at friluftsliv er p vei til bli en mer og mer glamors og striglet bransje, hvor utseendet og matchende antrekk tar mer og mer over. 
Hun skriver: "Er det noe friluftsliv ikke skal vre - s er det dandert og tilgjort". Og at vi p sosiale medier ofte ser en photoshoppet versjon av virkeligheten. 

Jeg er delvis enig i dette. Men samtidig s syns jeg at vi skal tenke bittelitt lengre enn som s nr det kommer til dette temaet. 
Friluftsliv i dag er veldig bredt. Nordmenn har drevet med friluftsliv i en lang rrekke, og er vel noe jeg nesten vil kalle "Norges nasjonalaktivitet". Omtrent alle nordmenn har opplevd og/eller opplever en form for friluftsliv i dag. 
Nr det er S mange som driver med friluftsliv i dag, er det helt naturlig at det fremstilles forskjellig p sosiale medier. Hva er egentlig friluftsliv? Finnes det en fasit p det? Det gjr jo ikke det. Friluftsliv er ikke bare friluftsliv om man har fett hr, skitne klr og usminket hud. Friluftsliv er ogs en hvilken som helst jente eller dame som tar p seg sminke fra jobb, og som velger tilberede middagen sin ute foran blet med barna mens far fotograferer. Friluftsliv er ogs en jente eller dame som velger sminke seg fr hun drar p en joggetur med matchende antrekk opp p en flott fjelltopp med helt nydelig utsikt. Friluftsliv er ogs en sndagstur, som ndvendigvis ikke inneholder fett hr og skitne turklr. Friluftsliv er ogs gutter som er p tur, bde kort og lenge. 

Det er ikke naturlig ha masse sminke p tur, og det er ikke naturlig posere med en rifle nesten halvnaken. Det er heller ikke naturlig bruke sminke p treningssenteret, der du uansett skal svette, men vi ser det hele tiden for det. Men er det s viktig? 
Er jeg en uke p tur s blir jeg ogs skitten. Er jeg en uke p tur s blir jeg ogs bustete p hret. Men er ALLE p tur i en uke eller mer? Finnes det en fasit p at du m vre s-s lenge p tur for at du gr under kategorien "turjente/turgutt" og det er da du viser ekte friluftsliv? 

Er det slik at om en jente velger sminke seg fr hun drar p en helgetur i nrmarka, gr dagsturer og slr leir p kvelden over en helg, men fortsatt ser noenlunde flott ut, s er ikke dette ekte friluftsliv? Hadde det vrt EKTE friluftsliv om hun hadde gjort akkurat det samme, bare usminket? 
Jeg har sett mange eksempler av ordentlige turjenter som driver med friluftsliv, som ser flotte ut og har relativt rene klr etter en helg p tur i marka.  Og tro meg, de leker ikke friluftsliv. Men de har kanskje ikke vrt p tur i 7 mneder i strekk. Heller ikke 2 uker i strekk. Vil det da si at det de bedriver tiden sin med, er uekte, dandert og tilgjort friluftsliv fordi de verken viser noe fett hr eller skitne turklr? 

Jeg tenker at det aller aller viktigste som finnes er det kjenne p flelsen av vre seg selv. Om du er deg selv med sminke eller ikke er opp til hver enkelt. Noen fler p at det bruke sminke p tur eller ha det med er totalt undvendig, mens andre trenger sminke for fle seg vel. Jeg ser ikke noe galt i dette, og for vre helt rlig s kunne jeg ikke brydd meg mindre om "Hanne" velger ha mascara p tur eller ikke. Og om hun legger ut bilder av dette p sosiale medier og jeg ikke liker det, nei s trykker jeg meg vekk fra hennes profil og gjr friluftsliv p min egen mte. 

Det er fysisk umulig vre 1 uke p tur og ikke f fett hr. Hr blir fett over lengre tid. Jeg syns det er drlig om noen framstiller det som noe annet. Men samtidig. Hvorfor bry seg? Har du selv vrt 1 uke p tur s vet du godt med deg selv at denne personen har tatt et bilde fra tidlig i turen, eller rett og slett ikke har vrt 1 uke p tur. Kan vi ikke bare heve oss over andres tullete fremstilling om det plager oss? 

Vi inspireres av forskjellige mennesker. Noen inspireres kanskje av det jeg legger ut, andre inspireres av det for eksempel Tonje legger ut. Sammen inspirer vi dobbelt s mange, og kan vise turglede fra forskjellige spektre og p forskjellige arenaer. Er ikke dette bare enormt positivt? Og om man ikke inspireres av det man ser, s legg det vekk. At noen velger lpe opp et fjell i matchende treningsty eller ha med seg en flott kjole vise frem p toppen kan vre til inspirasjon for s mange. Hvis du inspireres av en som ser ut som en huldra etter en uke p tur, s er jo det kjempe bra. Inspireres du av en som lper opp p en fjelltopp i matchende outfit er jo det ogs kjempebra. Inspireres du av en person som er midt imellom dette s er jo det ogs kjempebra. Hvorfor skal det ene vre riktig og det andre vre feil? Er ikke det aller aller viktigste at vi kommer oss ut i vr norske natur? 

Jeg ser uendelige kampanjer fra norske foreninger som vil f folk ut p tur. Jeg ser stadig artikler fra psykologer som forteller at det komme seg ut er viktig for helsen og at det kan hjelpe bde mot angst, depresjoner og andre psykiske og fysiske problemer samfunnet sliter med i dag. God selvflelse og mestringsflelse er ogs positive sider ved friluftsliv. Men nr en s profilert person, som er til stor inspirasjon for mange jenter, skal sette friluftsliv i "bs" og p en mte sette en fasit p hva som er ekte og uekte friluftsliv i sosiale medier, vil jeg tro at det setter en relativt stor kjepp i hjulene p noen av de som beundrer henne. De er kanskje ikke helt der enda. De er nok ikke 7 mneder p tur, men de prver s godt de kan, med utstyr kjpt fra hennes anbefalinger i blogginnlegg. Men med mascara. Og der stopper det. For plutselig bedriver de friluftsliv som bde er dandert og tilgjort, fordi de ikke er spass lenge p tur at de vil f disse "turjente-bivirkningene" med fett hr og skitne klr. 






Kredibilitet hos merkevarer og profiler

Jeg er stolt ambassadr for flere profesjonelle merkevarer. Noen ganger bruker jeg sminke p tur, andre ganger ikke. Hadde jeg hatt selvtillit nok og vrt nok komfortabel i mitt helt naturlige skinn, hadde jeg nok valgt la vr bruke sminke i visse sammenhenger. Men jeg trenger tid til bli komfortabel med dette, andre ikke. Men at jeg har p mascara p Hardangervidda, med en tungt pakket pulk, godt brukte fjellski og to godt trente polarhunder foran meg, gjr ikke meg noe mindre troverdig. Jeg bedriver akkurat samme friluftsliv som en som gjr akkurat det samme, men droppet mascaraen. Jeg er like sterk, motivert, mlrettet og glad. Jeg er like troverdig, og har testet produkter i bde vr og vind, og anbefaler de deretter. Neste tur har jeg kanskje droppet mascaraen, men jeg er fortsatt samme turjente og produktene blir testet like bra. Jeg leker ikke friluftsliv. Jeg leker ikke testing av produkter. Jeg har ikke tatt bilder i hagen med produkter som er egnet til hyfjellet i drlig vr. Men jeg har heller ikke vrt i Canada i 10 mneder. 
Mine ambassadrer har valgt meg p grunn av det friluftslivet jeg bedriver med. Jeg er en del p tur, har tid til vre p tur og rekker derfor teste produkter i alle rstider p flere omrder. Det har INGENTING med utseendet gjre eller hvor mye likes jeg fr p et bilde p Instagram. 


Tagging av alskens profiler

Dette avsnittet merket jeg at jeg ble relativt provosert av. Der str det flgende:
"Denne ser jeg hver bidige dag. Bilder blir tagget i hjel med store kontoer og #-tags under bildet for ke synligheten sin. Det er ingenting galt med det. Men skjnner ikke folk at det ser veldig desperat ut? Det ser ut som man prver s veldig hardt. Jeg har forstelse for at man m henvise til sponsorer og eventuelle samarbeid man har - men jeg skjnner IKKE greia med tagge 50 forskjellige tags i hp om bli oppdaget. bli oppdaget p sosiale medier er ikke vanskelig med mindre du har lite eller ingenting formidle"

Jeg er en som faller under Tonjes kategori i dette avsnittet. Jeg tagger bildet mitt med store kontoer og #-tags under for ke synligheten min. Hvorfor? For n ut til flere personer. Sosiale medier i dag er nesten enstyrt av #-tags. Det er det som gjr at vi kan komme i kontakt med hverandre. Flger jeg en #-tag p Instagram, vil dette komme opp hos meg, og en ny bruker nr ut til meg som jeg kanskje ikke ville sett hvis ikke. 
drive med friluftsliv i dag er veldig i vinden. Og sosiale medier har aldri krydd s mye av friluftsbilder som det gjr n. Det er VANSKELIGERE enn noen gang bli oppdaget p Instagram. 

For en som har hatt en slik turprofil i mange r og ftt publisitet gjennom TV-serier osv er det mye enklere for. P den tiden Tonje ble "stor", s var det ikke s mange andre turjenter "konkurrere" med innen sosiale medier. Det var Villmarksjenta og Tonje. Det var ikke s mange som drev med selvpromotering av turlivet utenom disse. Derfor ble disse godt lagt merke til. De fikk vre med p TV-serier og fikk skrive  artikler og vant kringer. Det kan oss turjenter gjre i dag ogs, men vi er ganske mange om benet. Jeg skulle likt se forskjellen p hvor mange bilder som l under #-taggen turjenter i 2011 kontra i dag. N ligger det hele 328.000 innlegg ute med denne #-taggen. Alle disse vil bli sett og de vil n ut til nye mennesker. 
Det er ikke slik lengre at om du legger ut helsikes bra bilder, og med en tekst med noe bra du vil formidle, s vil du automatisk bli "stor" p Instagram. Du m jobbe beinhardt for det. Jeg har jobbet beinhardt for det. Om det gjr meg "desperat" s skitt au. 
Jeg ser p #-tags som et verkty til  kunne n ut til mange fler. Samme med tagge store profiler som kanskje ikke ville lagt merke til meg hvis ikke. Og om jeg ser en konto som bruker relevante #-tags og tagger relevante store brukere, s ser ikke jeg p det som desperat. Jeg skjnner kjempegodt at en konto med s mange bra bilder vil n ut til fler. Hadde jeg allerede p denne tiden vrt "stor" p Instagram hadde jeg nok ikke hatt behovet for tagge og bruke #-tags, men jeg er fortsatt ydmyk nok til forst at disse brukerne vil n ut til flere, ikke at de er desperate eller prver alt for hardt. 



For ramse opp s syns jeg at Tonjes blogginnlegg fremstiller friluftslivet som noe vi kan putte innenfor en A4-ramme. Og det gr ikke, med S mange nordmenn som driver med friluftsliv i dag. Hun, som er den som har frontet det vre seg selv og ikke flge strmmen, plutselig velger komme med en "ramme" p hvordan EKTE friluftsliv "skal" se ut, syns jeg er utrolig leit. For vi driver ikke alle med s ekstremt friluftsliv som henne at vi alle kan se like ut etter en tur. vre p tur over en helg, eller bare en natt, gjr ikke ndvendigvis s mye med hret eller klrne dine, men det er fortsatt ekte friluftsliv. 

At om du ikke har bustete hr, skitne klr, skitt under neglene og kanskje en blveis (?), s er det "uekte" friluftsliv. Pyntet p, dandert og tilgjort, satt p spissen. 
Alle bedriver ikke samme type friluftsliv, og godt er det. nsker man bruke sminke p tur? VR S GOD. nsker du ikke bruke sminke p tur? VR S GOD. Hvorfor skal det vre s himla viktig hvordan man nsker se ut? Hvorfor legge seg opp i hva alle andre gjr? Jeg kunne ikke brydd meg om noen jaktet i en tynn singlet, eller at noen har galla-sminke p tur. Om de vil det, s dem om det. Jeg er superfornyd med det friluftslivet som jeg driver med. Og jeg inspireres av andre som driver med det samme. 

Jeg syns vi skal heie p hverandre. Heie p de som kommer seg ut p tur. Om det s bare er en dagstur. De som kvier seg for ligge ute en kald vinternatt, men som vkner opp stolte i teltet, med eller uten sminke. For alt vi vet kan det som kalles et "dandert" bilde p sosiale medier krevd bde mye fysisk og psykisk styrke fra den som er avbildet. Kanskje er det personens frste tur alene, og personens frste tente bl. La oss heie p de som blir inspirert til komme seg ut. La oss heie p de som inspirer til f andre til komme seg ut. La oss heie p de som lper opp et bratt fjell for ta p seg sin fineste kjole p toppen. La oss heie p de som er p lange ekspedisjoner med bustete og fett hr med blveis. La oss heie p de som er p helgeturer eller ukesturer med mascara og fletter i hret. La oss heie p de som er seg selv, uavhengig av klr, sminke, utstyr og utseendet. 

Jeg er en del p tur. Men jeg har aldri vrt p tur over s lang tid at jeg stiller til det utseendet som Tonje beskriver er "ekte" for en troverdig turjente. 
Og hvis noen skulle fle at det friluftslivet jeg driver med gjr drstokkmila hyere for komme seg ut, eller at jeg setter et press p hvordan man skal kle seg eller se ut i naturen, s syns jeg det er utrolig trist.
Jeg fr stadig bde meldinger og mail p Facebook, Instagram og e-post om at jeg har inspirert noen til dra mer ut p tur. Jeg har til og med blitt kalt ordet "forbilde", selv om jeg selv mener jeg ikke er det ordet verdig. Men bare at jeg fr s mye sttte og koselig meldinger om det jeg driver med, s gir det meg motivasjon til hver dag dag bidra til at i hvert fall n person blir inspirert til dra mer ut p tur, lage bl og sove ute.

Friluftsliv handler ikke om utseendet. Det handler om tilstedevrelse og aktivitet i naturen. I tillegg handler det om turglede. Og om noen er p tur i utstyr du kanskje ikke hadde gtt med eller brukt, s kjenner de likevel p akkurat den samme turgleden som du gjr. 
Hva folks motivasjon for dra p tur mtte vre, om det er likes p Instagram, bli lagt merke til i sosiale medier eller om man genuint er glad i vre ute i frisk luft spiller vel ikke s mye rolle, s lenge man kommer seg p tur. Da har vi en mindre sofa-sitter og det er jo bare applaudere. Om andres motivasjon er feil eller ikke kan diskuteres, men det kan ogs ignoreres og godtas at alle har forskjellig motivasjon til friluftslivet. 

At bilder deles er slik verden er i dag. Og det blir for dumt ikke tle se andres sider av friluftslivets utseendet enn sitt eget. 
Naturen er for alle, og det er det som er s flott. Kom som du er. Det viktigste er ikke om du har p deg mascara, matchende klr eller sports-BH med en kjole i sekken. Det viktigste er at du nyter vr vakre natur og fortsetter inspirere de som inspireres av deg, slik du igjen blir inspirert. At du er snill med de rundt deg, fr gode minner fra naturen og tar med andre ut for dele gleden. Sammen kan vi alle inspirere hverandre og gjre at enda flere har lyst til dra ut p tur. Jeg syns at s lenge det finnes en god kombinasjon av matchende antrekk og sminke og fett hr og skitne klr, s er det ingen grunn til bekymring. 
Jeg kommer i hvert fall til fortsette legge ut MINE turbilder og det friluftslivet jeg driver med, s kan andre legge ut det de driver med slik at vi kan inspirere hverandre og sammen dele vr kjrlighet for naturen. 

Ikke kast sppel i naturen, plukk opp etter deg, vr varsom med blfyring, la dyr vre i fred og hils pent p dem du mter, s skal jeg gi langt oppi granskauen hva du har p deg eller hvordan du ser ut. 

- Line Victoria

12 kommentarer

Byer meg i stvet for dette blogginnlegget! Takk!

Lisa: Tusen takk, Lisa, det betyr veldig mye hre at du likte det <3

Stine Mikalsen

Stine Mikalsen

Tusen takk for et annet synspunkt som jeg ikke hadde tenkt p. M si meg enig i det du skriver. 😊

Stine Mikalsen: S utrolig hyggelig hre, tusen takk <3

Veldig bra innlegg! Glad for at disse synspunktan p saken blir tatt opp fordi det e utrulig viktig for mange ☺️ St p, og fortsett vr den du e!

Lenikalovaas: S utrolig hyggelig hre at du likte det :-) Tusen takk <3

Karina Holshaug

Karina Holshaug

Synes dette var veldig bra skrevet! Synes du er en veldig stor inspirasjon, uansett om du gjr slik eller slik. :-)

Karina Holshaug: Tusen takk for det <3 Og s utrolig pent skrevet, det betyr veldig mye :-)

Takk !! ♡ dette trengte jeg lese.. ♡

Siri: S utrolig hyggelig hre. Tuusen takk <3

Veldig bra! Men dessverre er ikke naturen for alle, aller minst de ville dyrene som fordrives ustanselig fra sine leveomrder. Antall ville dyr er halvert de siste 40 rene. Vr regjering med H og Frp i spissen er eksponent for en aggressiv arealfragmentering og arealbruk som alle ville arter taper p. Bde dyr og planter. Verdien av urrt natur faller som en stein med Erna som statsminister. Naturen skal vre for alle uansett hvem du mtte vre s lenge du oppfrer deg med respekt for andre mennesker og alt liv som bor ute i naturen.

Tobben: Absolutt enig. Slik politikk som fres i dag er helt hplst forvaltningsmessig. Men innlegget mitt handlet litt mer om friluftsliv i forhold til utseendet. At hvordan man ser ut eller kler seg ikke skal ha noe med hvordan du utver en aktivitet p.
Hvis du leser nederste setningen i blogginnlegget s skriver jeg nesten akkurat det samme som deg.
Der skriver jeg nemlig: "Ikke kast sppel i naturen, plukk opp etter deg, vr varsom med blfyring, la dyr vre i fred og hils pent p dem du mter, s skal jeg gi langt oppi granskauen hva du har p deg eller hvordan du ser ut."

Skriv en ny kommentar